Linux不只是蚕食了10%的Windows市场份额，AI机器人还在夸大这些数字
Windows 和 Linux 不，北美地区 Linux 桌面市场份额并没有突破 10%，Windows 也没有突然流失数百万用户。对在意这些的人来说，2026 年并不是 Linux 之年。要说有什么变化，那也是互联网死去的一年，因为这波暴涨似乎完全是 AI 机器人推动的。
几乎每个月都会出现一篇爆红报道，声称 Windows 正在流失市场份额，而 Linux 正在大举蚕食。这些说法总是引用同一个来源 StatCounter，但大多数人都误解了它。
比如本周，Reddit 的 Linux 社区和 Hacker News 上最受欢迎的帖子之一都声称“Linux 桌面市场份额在北美已超过 10%”。原帖作者贴出了一张巨大的截图，显示 Linux 在多年挣扎后终于占优，但截图同时也暴露了这些数字的明显问题：
数据显示，Windows 为 57.54%，ChromeOS 为 2.06%，Linux 为 10.65%，OS X 为 21.14%，macOS 为 8.6%。我看到这里就不看了。我们看到的是 2016 年已被 macOS 取代的 OS X 仍高达 21.14%，而 macOS 自己只有 8.6%。
即使把 OS X 和 macOS 视为两个不同的操作系统，存在了几十年的“OS X”用户比 macOS 还多，也完全说不通。
StatCounter 并不追踪真实的 Windows 或 Linux 用户
但这真的是 StatCounter 的错吗？其实不是。它从来就不该被当作桌面或移动端市场份额的基准。不了解的人可能不知道，StatCounter 是面向网站发布者和开发者的分析平台，网站管理员如果不想用 Google Analytics 或其他工具，可以用它来监测站点流量。
与 Google Analytics 不同，StatCounter 会定期发布公开的“市场份额”报告，最终数据通常在每个月底左右公布。它也会公开自己的统计方法。
用 StatCounter 自己的话说：
“我们的统计基于每月超过 30 亿次页面浏览，来自全球 100 多万个网站——据我们所知，没有其他公开可用的服务能提供更大样本量的市场份额统计。我们基于页面浏览量（而非独立访客）来统计——我们认为这能最公平地近似反映互联网使用情况。”
可以看出，StatCounter 统计的是页面浏览量，而不是具体的人或真实的电脑。它根本无法，也不会收集这类敏感数据。
换句话说，如果基于 Linux 的代理程序或机器人突然访问了使用 StatCounter 跟踪代码的网站，Linux 的数字就可能上升，而 Windows 的市场份额会下降，因为这些数字是按 100% 的总量来计算的。但这并不意味着人们真的把电脑上的 Windows 换成了别的系统。
只有微软或 OEM 合作伙伴才能最准确地告诉你，如今使用 Windows 的人数与五年前相比如何。根据微软的数据，Windows 11 运行在 16 亿台 PC 上，而它在 2021 年报告的 Windows 10 PC 数量为 13 亿台。
StatCounter 以前也报告过类似异常
2026 年 7 月，我曾报道 Windows 市场份额并没有跌破 60%，也没有把 20 个百分点让给 Linux。那组爆红数字基于 2026 年 6 月的市场份额数据，后来已被 StatCounter 更正。
不止如此，StatCounter 还曾显示 Windows 7 的用户在增加，而 Windows 11 在下滑，这也促使一些媒体疯狂炮制“Windows 11 失败了”的文章。
StatCounter 错误地报告了 Windows 7 使用量激增（后已修正，旧截图）诚然，Windows 11 并不是完美的操作系统，有些人甚至更喜欢 Windows 7 乃至 Windows 98，但这并不意味着它正在把用户输给一个存在了几十年的旧系统。
在之前的报告中，Windows 8.1 也曾在某些地区意外飙升，之后这些数字都被修正了。
这些问题并不只限于操作系统，搜索引擎也发生过同样的事。StatCounter 之前曾报告 Google 丢了大约十个百分点，互联网当时把这归因于 ChatGPT 效应，但实际上那是一次统计错误。现实中，Google 那一季度的表现反而相当出色。
如果你仍然相信这些错误数字，不妨想想：数百万人真的会先卸载 Windows 11，改回 Windows 7，几周后又立刻反悔吗？或者数百万人会突然弃用 Google 转向 ChatGPT，然后又几乎马上回来吗？
事情不是这么运作的，对吧？至于这些误导信息，我也不会怪 StatCounter，真正问题出在那些靠煽动互动来博流量的人身上。
Cloudflare Radar 也显示 Linux 激增，但原因是机器人
另一个替代方案是 Cloudflare Radar，它基于 Cloudflare 的数据。Cloudflare 是全球最大的互联网安全和 DNS 服务之一。除了流量分布外，它还提供机器人和人工访问的详细拆分，因此可以拿来与 Windows 和 Linux 的市场份额对比。
也有人转去 Cloudflare Radar 核实 StatCounter 是否正确，结果很高兴地发现，Cloudflare 也在同一时间记录到了 Linux 的激增。现在我们看到的是相关性，但相关性就意味着没有其他因素参与吗？当然不是。
按操作系统随时间变化的 HTTP 请求分布（机器人类别：疑似自动化）我查看了 Cloudflare 提供的北美数据，确实显示 Linux 出现了激增。按 Cloudflare Radar 的默认数据，Linux 的市场份额是 16%，Windows 则从上个月的 65% 降到了 55%。但我仔细看了看，发现 Cloudflare 也和所有互联网公司一样，面临同样的问题：机器人！
过滤真人流量后，Linux 激增就崩了
与 StatCounter 不同，Cloudflare Radar 有一个功能，可以把真人访客和自动化流量分开；一旦这么做，“Linux 激增”就会崩塌。看下面这张截图，我把 Radar 过滤为北美桌面流量，并把选项调到“仅真人”，但它仍然可能、而且确实包含误判：
按操作系统随时间变化的 HTTP 请求分布（机器人类别：疑似真人）在最近三个月中，仅限真人流量时，Linux 现在大约只有 4.7%，Windows 约为 65%，macOS 约为 28%。
一旦关闭“仅真人”开关，自动化流量就会被纳入统计，Linux 平均会跃升到 16%，在个别日子甚至高达 26%，而 Windows 则从通常 65% 的真人流量份额降到 50 多%。
在自动化流量中，Linux 和 Windows 几乎像镜像一样同步变化，它们的日均占比相关系数约为 -0.91。机器人驱动的 Linux 升高时，被归因到 Windows 的流量会几乎同幅度下降，而 macOS 几乎纹丝不动。
我觉得大多数人没有意识到，Linux 是消费者需要主动选择的系统。它没有预装在大多数 PC 上，而自己组装电脑的人通常是为了玩游戏，出于显而易见的原因，他们更偏好 Windows 而不是 Linux。Android 各种分支系统没有明显市场份额，原因也一样：你得自己安装它们。
Linux 是个很棒的平台，但我们该停止相信这些爆红数字了
我写这篇文章也不只是因为网站叫 Windows Latest。我自己用 Windows，也因为自己的原因更喜欢它，但我同样依赖 Linux 处理某些工作负载，包括运行这个网站的服务器。Linux 是一个非常出色的操作系统，微软自己也通过发行 Linux 发行版并大量参与开源软件来支持它。
不过，我们不必为了支持自己喜欢的产品，就去替错误说法背书。现在是时候停止相信这些数字了，因为它们往往具有误导性，本来也不是为了市场份额分析而设计的。要说有什么变化，那就是真人流量在下降、机器人在上升，这比“Windows vs Linux vs macOS”的粉丝混战更糟。