MS Word 在 Windows 11 电脑上的打开速度比 MacBook 慢一倍，而微软没有借口
Microsoft Word在Surface Laptop和Dell XPS 13上的打开速度比MacBook更慢 独立实验室测试刚刚显示，Microsoft Word在Windows笔记本上的打开速度明显比在MacBook上更慢。两项分别由机器人精确控制的测试得出了相同结果，一项对比了苹果的MacBook Neo和Dell XPS 13，另一项则让MacBook Air M5对上微软的Surface Laptop 13。
当然，苹果M系列芯片性能强劲早已不是什么新鲜事。但我们这里谈的是Microsoft Word；这款应用微软已经花了三十多年时间为自家操作系统进行优化。
不过，尽管在原始性能上落后，骁龙X2 Plus和英特尔基于新Panther Lake的芯片在日常办公场景中，围绕Word和Excel切换时，续航都赢过了两款MacBook。
但这两款Windows机器里，眼下只有一款值得买来对抗苹果的竞品。另一款虽然有充分理由，但更糟糕的定价让它处境不妙。
一份500页的Word文档在MacBook上的打开速度比Windows竞品更快
这些测试来自PhoneBuff，这个YouTube频道以实验室级、机器人控制的手机测试闻名，如今也做笔记本测试。
在MacBook Air与Surface Laptop的对比中，两台机器都打开同一份500页Word文档，搭载M5芯片的MacBook Air用时7秒。搭载高通最新骁龙X2 Plus的Surface Laptop用时12秒，几乎是在Windows电脑上打开微软应用的两倍时间。
https://www.windowslatest.com/wp-content/uploads/2026/08/MacBook-Air-vs-Microsoft-Surface-opening-a-500-page-Word-document.mp4随后在MacBook Neo对Dell XPS 13的测试中，同样的情况再次上演，甚至更糟。这里的MacBook Neo甚至不是在跑真正的Apple Silicon；它用的是A18 Pro，也就是重新利用的iPhone芯片。
PhoneBuff测试的这台Dell XPS 13配置采用英特尔Core 5 320，属于新的Wildcat Lake家族，并配有仅8GB内存，这是Dell为对标MacBook Neo价格而推出的入门款。Neo用7秒打开了Word文件，XPS 13则用了12秒。
https://www.windowslatest.com/wp-content/uploads/2026/08/Dell-XPS-13-vs-MacBook-Neo-Microsoft-Word-opening-test.mp4也就是说，一颗被改造成599美元笔记本用的iPhone芯片，打开微软应用的速度，竟然比那些本该把微软应用跑好的Windows电脑还快。对英特尔、Dell、微软或整个PC行业来说，这都不是什么好看的结果，毕竟这本该是Windows最占主场优势的类别。
顺带一提，我自己也试着在一台并不算强劲的电脑上打开一份500页Word文档，加载速度明显比这些测试里的任何一台Windows笔记本（以及MacBook）都更快。我的文档里还有图片，如果这点算相关的话。所以，问题也许取决于具体文件、具体硬件配置，或者这些机器当时的设置方式。
https://www.windowslatest.com/wp-content/uploads/2026/08/Opening-a-500-page-Word-document-actually-takes-less-than-3-seconds.mp4我们还不能确定这到底是芯片问题还是Windows问题。无论如何，微软都需要让自家的软件在自家系统上跑好，因为眼下这很尴尬。还记得MacBook Neo发布时，苹果还出人意料地展示了微软Office应用在自家低价笔记本上运行的场景。
话说回来，Surface Laptop和XPS 13都在一个几年前Windows笔记本还输掉的项目上赢了MacBook。
Windows机器在真实办公续航上赢过MacBook
苹果M系列芯片上市时，几乎就是靠续航这一点建立口碑，所以大家都默认苹果会在这个项目上轻松取胜。
在PhoneBuff的办公续航测试中，机器会在Word和Excel之间切换、复制粘贴文本、持续打字，并通过Spotify在后台播放音乐，XPS 13在两小时内只掉了18个百分点，而MacBook Neo掉了26个百分点。
https://www.windowslatest.com/wp-content/uploads/2026/08/Dell-XPS-13-vs-MacBook-Neo-battery-test-for-productivity-apps-including-Word-and-Excel.mp4按单项应用统计，XPS 13在这段办公测试中消耗了18%，而Neo为26%；整体耗电曲线也显示，XPS 13从头到尾都保持领先，直到Premiere导出把两台机器都推入更重负载时，差距才真正缩小。
Dell XPS 13与MacBook Neo的单应用电池消耗（越低越好） 来源：PhoneBuff via YouTubeSurface Laptop对比MacBook Air的测试也讲了类似的故事。在同样的办公循环中，Surface Laptop领先了5个百分点，仅耗电16%，而Air为24%。
https://www.windowslatest.com/wp-content/uploads/2026/08/Microsoft-Surface-Laptop-vs-MacBook-Air-Battery-test-for-Productivity-apps.mp4整体耗电图显示，Surface Laptop在测试大部分时间里都紧跟着MacBook Air，甚至常常领先，直到接近结束时Premiere再次把双方拉平。
Surface Laptop与MacBook Air的单应用电池消耗（越低越好）。来源：PhoneBuff via YouTube这结果出乎我的意料。骁龙基于ARM架构，一直都更有能效优势，但英特尔在续航上击败苹果芯片，还是挺令人惊讶的。
Panther Lake，以及由它衍生出的Wildcat Lake芯片，似乎在这里确实取得了实质进步。看到x86再次在能效上与苹果竞争，还是很令人兴奋，哪怕这只是轻负载场景，而不是视频导出那样持续的重负载。不过如果我真要做这种重活，我本来也会把设备插上电！
Dell更值得买。Surface目前不值得。
Dell XPS 13是一款扎实的产品，也比它本来要对标的MacBook Neo更值得买。它有Neo没有的触控屏、更锐利且色彩更准确的显示屏、120Hz刷新率、可扩展存储，而且现在看来，在日常办公续航上也更好。
Dell XPS 13产品页，专门强调MacBook Neo没有的功能Word打开速度确实是个短板，但相比一台其他方面均衡、价格也相近的机器，这只是个孤立问题。
Surface Laptop则更难卖。它在性能、摄像头、麦克风和扬声器音质上都输给了MacBook Air，尽管微软声称Surface有更出色的摄像头。
最后一根稻草是，Surface Laptop还要贵300美元才有这些表现，这个价格离谱程度不亚于那台8GB内存、标价1300美元的Surface Laptop for Business。
我们理解当下整个行业都面临内存和芯片供应紧张，价格因此受到影响。但微软与其让Surface品牌在一台性能更好、价格更低的MacBook Air面前显得不划算，不如自己吸收掉一部分成本。更何况，微软本身还是当初引爆这场RAM危机的重要参与者之一。
Windows需要真正的优化，而不只是更快的芯片
骁龙和英特尔带来的更好续航是个积极信号。但Windows电脑上Word打开速度慢一倍，说明问题更深。
微软其实已经知道这一点。公司最近承认Windows 11占用内存过多，并承诺在2026年底前针对8GB及以上内存的电脑进行优化，而这恰好就是Dell在那台输掉Word测试的XPS 13上使用的内存配置。
针对8GB及以上进行优化，实际上意味着Windows在16GB和32GB机器上也都应该整体表现更好，而不只是入门机型。
从软件开发角度看，苹果在这方面能更快行动，是因为它的生态系统规模更小、控制更严格。Windows背负着数十年的遗留软件和无数企业部署，不可能一夜之间被打破，所以对微软来说，全面优化比苹果当年要难得多。
但这也正是推动WinUI的重要原因，用原生代码替代WebView2——它大概是这些年拖累Windows性能最严重的东西之一——只要微软能做到的地方都该这么做。
另外，搭载RTX Spark的设备也即将到来，而且形态更多样，比如即将推出的联想Yoga 9n 2-in-1。不过，再快的芯片也只能替臃肿的操作系统撑一时；这次测试已经证明，它撑得还不够。